与比特币和黄金相关的两个常见误解

我不是技术人员，但在投资领域也混过一段时间。 难免要学习和思考黄金和比特币这一段时间比较火的东西。 过了一段时间，我有了一些意见。 欢迎讨论和批评。

比特币的根本问题在于它的支付效率太低（同时可以进行的交易数量有限，太少），它实际上已经失去了它原有的主要功能（支付）。 不能很好地发挥交易功能的“货币”，就像一块不能吃的蛋糕，一把不能开的枪，实际上是没有用的。 当然你也可以说不能吃的蛋糕可以当桌角，不能开火的枪可以当火棍——这就是现在币圈在做的事情——比特币不能用来做大额支付工具一旦用上，就让它成为“数字黄金”（储值），但问题是，黄金之所以能用来储值，恰恰是因为它首先是一种支付工具！

为了进一步说明，下面着重强调两种与网络主流观点总是相悖的观点。 网上好像没看到有人说的对：

1、黄金并非没有“实用价值”。 黄金最大的“实用价值”曾经是支付。 还记得初中政治经济课上教的是什么吗？ 黄金稀有，易分易储。 它是自然界中最适合用作支付工具的东西。 “支付”是人类经济活动的巨大刚性需求。 最能满足这种需求（一次）的黄金能说它有什么“实用价值”吗？ ！ 这里请跳出一个思维陷阱——支付工具的价值不需要其他价值背书，支付工具本身就是价值，极其巨大的价值！ 而且这个支付工具的价值可以继续背书其他功能——一般来说就是价值存储功能。 因为黄金具有极其巨大的实用（支付工具）价值，所以以前人们都敢大胆囤积黄金，不用担心没人要。 到现在为止，黄金仍然可以作为一种支付工具，尤其是在国际形势动荡、国际信用不明朗的情况下，可以作为国家间的支付，但与主权货币的电子支付相比，便利性实在是太差了。劣质 有一天，黄金退出了主要的支付场景，其价值大大降低。 没有以前那么值钱了，但还是有保值和储藏价值的。 而仔细想想你会发现，在国际动荡的情况下，黄金在国家间的支付功能其实可能比比特币还强，实物金条可能比比特币更难监管和封锁。

2、共识本身不产生价值，或者说共识不能作为价值背书的根本原因！ 需要注意的是，黄金作为一种支付工具，并不是由人们的“共识”创造出来的，而是由其客观的物理属性决定的。 否则，为什么世界上几乎所有的文明，无论是相互交流还是独立发展，最终都承认了黄金？ 为了硬通货，而不是承认其他木头和石头？ 黄金最终成为硬通货是一个共识，但这个共识不是一群人拍屁股决定的，而是更底层的价值物理属性和经济活动规律决定的，所以最后它是有价值的不是“共识”，而是真正有价值的是物理属性和经济规律； 人们使用主权货币的共识也得到了较低级别价值的认可。 每个人对此都有一定的了解，但我认为公众的了解实际上是不够的。 一般认为，主权货币的价值来源是国家政权的力量。 和经济实力。 但我认为这并不完全，也就是说，主权货币的价值只是部分来源于“国家政权的军事力量和经济实力”比特币的价值，而相当一部分实际上是来源于主权货币体系本身。 因为大国会围绕自己的主权货币建立一整套金融体系：银行、证券、税收、社保、投融资……这一整套体系使得相关货币深入到社会经济的方方面面，这还可以让持币者以货币参与相关经济和社会的方方面面——这是一个极其巨大的实用价值，建立这个体系也不是一件容易的事——很多国家还没有证券交易所。 实际上，我认为美元的价值只是部分来自美国财政部和航母。 除此之外，美元体系本身也是非常有用和有价值的。 换言之，即使美元这样发达且相对健全的货币体系的控制权落入非洲部落手中，其价值依然巨大。 整个部落都是值钱的。 说到这里，我们似乎又回到了上面“1”点关于支付工具价值的讨论，我们扯回来继续谈“共识”。 共识只是一种现象。 它是一种已经具有价值的东西发挥其价值时表现出来的现象。 它（共识）是价值的副产品，而不是价值的原因，更不是价值本身。 因此，币圈人士提倡“共识”产生价值，就像在说“新冠肺炎死因是发烧咳嗽”（实际原因是新冠病毒对人体的伤害） ）或“皇帝的权力来自于皇帝。名望”（实际上是来自于与皇帝有共同利益的集团的拥护），不是傻就是坏。

比特币已被证明不适合作为大规模支付工具，但它并非完全无用。 比特币是目前国际转账最快的工具比特币的价值，所以在不考虑未来被其他工具或系统替代的风险的情况下，比特币的价值应该作为国际转账工具来定价，当然还有它的“价值存储”功能还取决于其作为转移工具的定价。 但是，国际转移也是国际经济活动的刚需。 各个经济体、各个国家、各个资本家，一定会调动资源和人力，协调关系，共同开发工具，共建体系，努力提高效率。 我相信最终会超过（或赶上或非常接近）比特币转账的那一天，到那时，比特币将在主流经济活动中没有立足之地，应该沦为黑道交易和金钱的工具洗钱（如果没有其他新工具出现的话。）。 所以我个人对比特币持有负面看法——它未来不会一文不值，但永远不会进入主流经济活动，而是会逐渐退出公众视野，继续在犯罪和投机领域“发光”。